ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі
відеоконференції поза межами приміщення суду
м. Київ
13.06.2022Справа № 910/9938/18
За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"
до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Край Проперті"
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи: не викликалися.
Акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н б/д до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:
- в рахунок часткового погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № НОМЕР_1 в АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627; ідентифікаційний код 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії №119-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 12.07.2018 року становить 41 553 710 (сорок один мільйон п'ятсот п'ятдесят три тисячі сімсот десять) доларів США 94 центів та 496 157 653 (чотириста дев'яносто шість мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 08 копійок, яка складається з:
- заборгованості за Кредитною лінією - 38 619 193,36 доларів США (з них прострочених - 38 619 193,36 доларів США);
- процентів за користування Кредитною лінією - 2 934 517,58 доларів США (з них прострочених - 2 168 208,03 доларів США);
- комісії по кредиту - 0,00 доларів США (з них прострочених - 0,00 доларів США);
- пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 442 069 530,37 грн.;
- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 52 222 533,99 гривень;
- пені за прострочення сплати комісії по Кредитній лінії - 1 865 588,72 грн.
та за Договором про відкриття кредитної лінії №120-В/11/55/КЛ від 22.09.2011, розмір якої станом на 12.07.2018 року становить 4 441 691 (чотири мільйони чотириста сорок одна тисяча шістсот дев'яносто один) долар США 16 центів та 52 189 865 (п'ятдесят два мільйони сто вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 01 копійка, яка складається з:
- заборгованості за Кредитною лінією - 4 129 580,87 доларів США (з них прострочених - 4 129 580,87 доларів США);
- процентів за користування Кредитною лінією - 312 110,29 доларів США (з них прострочених - 230 592,36 доларів США);
- пені за прострочення повернення заборгованості за Кредитною лінією - 45 453 720,08 гривень;
- пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією - 6 736 144,93 гривні
звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 19.12.2011 року (з урахуванням змін та доповнень внесених до нього), який зареєстрованого в реєстрі за № 18715, а саме - на обладнання, яке належать Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ідентифікаційний код 30668980), перелічене в додатку № 1 до договору застави, який є невід'ємною частиною Договору застави, згідно переліку, зазначеного в п. 2 прохальної частини позовної заяви б/н б/д шляхом передачі такого майна у власність Акціонерного товариства "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) за ціною 18 854 022 (вісімнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят чотири тисячі двадцять дві) гривні 00 копійок, що визначена ТОВ "Есет Експертайз", відповідно до звіту про оцінку майна № АЕ/2018/73; вилучити у заставодавця Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (ідентифікаційний код 30668980) та передати Акціонерному товариству "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) вищезазначене майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9938/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2018 року.
В підготовчому засіданні 02.10.2018 року судом оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 року постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 13.11.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Край Проперті".
В підготовчому засіданні 13.11.2018 року судом оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 27.11.2018 року не відбудеться, у зв'язку з направленням судді для участі у тренінгу, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.
В підготовчому засіданні 06.12.2018 року судом оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року зупинено провадження у справі № 910/9938/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17048/17, зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/9938/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.2020 року.
В підготовчому засіданні 29.09.2020 року, 01.10.2020 року та 22.10.2020 року судом оголошувалася перерва.
У зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 05.11.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 24.11.2020 року, про що сторін було повідомлено ухвалою суду від 30.10.2020 року.
За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Так, в підготовчому засіданні 24.11.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/9938/18 до судового розгляду по суті на 08.12.2020 року.
В судовому засіданні 08.12.2020 року судом оголошувалася перерва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року зупинено провадження у справі № 910/9938/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17048/17 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/9938/18.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 року судове засідання у справі № 910/9938/18 відкладено та повідомлено учасників справи, що про дату, час і місце судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 року судове засідання призначено на 14.06.2022 року.
10.06.2022 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" надійшла заява про забезпечення технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 14.06.2022 року о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9938/18, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , котрий розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Згідно з п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином належним доказом відправлення документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, як того вимагає ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час суд звертає увагу, що в разі неможливості з'явитися у судове засідання, Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" не позбавлене права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей".
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В задоволені заяви представника Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9938/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 13 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков