ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.06.2022Справа № 910/16803/21
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16803/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 47 439, 96 грн
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" безпідставно списані грошові кошти в розмірі 47 439, 96 грн та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
29.03.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» надійшло клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/16803/21.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 року призначено розгляд вказаного клопотання на 07.06.2022.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений у встановленому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України порядку.
Розглянувши клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, суд вирішив задовольнити його частково, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.123 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи в суді першої інстанції, становив 15 000, 00 грн.
У клопотанні від 29.03.2022 року позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 13 550, 00 грн, з яких 11 550, 00 грн - вартість наданих послуг та 2000, 00 грн - гонорар успіху.
Суд встановив, що 04.01.2021 року між ТОВ «Грейнсвард» та АО «Право, бізнес і фінанси» укладено Договір про надання правової допомоги №17-01, відповідно до умов якого клієнт доручає, а об'єднання бере на себе обов'язки надавати клієнту правову допомогу.
До договору про надання правової допомоги №17-01 сторони уклали додаткову угоду №1 від 07.07.2021.
Відповідно до п. 4.3. договору вартість наданих адвокатом послуг складає 1 000, 00 грн за одну годину роботи.
Відповідно до п. 4.4. договору вартість представництва інтересів клієнта в суді за одне судове засідання становить 2 000, 00 грн.
Сторони договору погодили, що вартість прибуття в судове засідання та його очікування розраховується з погодинної ставки роботи адвоката із застосуванням коефіцієнту 0,7.
На виконання умов договору, представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Накоп'юком Ярославом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії СА №1008174, виданим 01.06.2021 року на підставі договору про надання правової допомоги №17-01 від 04.01.2021 року, укладеним між ТОВ «Грейнсвард» та АО «Право, бізнес і фінанси».
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу позивачем надано акт виконаних робіт №17-01/18 від 01.06.2021 року, загальна вартість яких складає 5 000, 00 грн та акт виконаних робіт №17-01/69 від 22.02.2022 року, загальна вартість яких складає 8 850, 00 грн.
Крім того, позивачем долучено рахунки на оплату №17-01/18 від 01.06.2021 року, №17-01/69 від 22.02.2022 року та платіжні доручення №6496 01.06.2021 року, №6703 від 22.02.2022 року.
Також судом встановлено, що згідно з умовами п. 4.7. договору сторони домовились про гонорар успіху, якщо для клієнта буде прийняте позитивне рішення, розмір якого становить 7% від ціни позову (3 320, 80 грн).
З матеріалів клопотання вбачається, що сторони за взаємною згодою зменшили гонорар успіху до 2 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
14.12.2021 року відповідач у відзиві на позовну заяву подав свої заперечення щодо відшкодування витрат на правову допомогу, у яких вказав, що такі витрати є неспівмірними з ціною позову, у звязку з чим просить суд їх зменшити.
Враховуючи заперечення відповідача проти розміру судових витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 550, 00 грн., за виключенням гонорару успіху, виходячи з того, що заявником необгрунтовано його доцільність, розгляд справи не представляв собою особливої складності, участь представника позивача обумовлена лише одним судовим засіданням.
Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст. ст.244, 236 - 241 ГПК України, суд
1. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА ФЕДОРОВА, будинок 32 ЛІТЕРА А, 3-Й ПОВЕРХ; ідентифікаційний код 41564379) 11 550 (одинадцять тисям п'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Дата складення тексту рішення: 10.06.22