Єдиний унікальний номер 317/1742/21
Провадження № 3/317/211/2022
09 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 18.05.2021 о 09 год. 00 хв., на 286 км автомобільної дороги Н-23 Запорізького району, він керував автомобілем ЗАЗ-1102, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження огляду на встановлення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до постанов судді Запорізького районного суду Запорізької області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП неодноразово повертались до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання з тієї причини, що згідно загальнодоступних відомостей лише ділянка дороги з 272 км + 849 м до 282 км + 880 м є Запорізьким районом Запорізької області, а кінець цієї дороги знаходиться на 282 км + 880 м. Отже, 286 км автомобільної дороги Н-23 взагалі не існує.
Після доопрацювання у протоколі про адміністративне правопорушення залишилось посилання на неіснуюче місце вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, у належний спосіб недоліки протоколу про адміністративне правопорушення усунуті не були.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно приписів ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160717 від 18.05.2021 видно, що правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене 18.05.2021. За даних обставин, враховуючи, що передбачений законом строк застосування стягнення минув, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 277, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян