№ 317/432/22
№/п 3/317/227/2022
06 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі,-
за правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, -
У лютому 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серії ААД № 307723 від 10.02.2022, відповідно до якого встановлено, що водій ОСОБА_1 10.02.2022 о 15 год. 00 хв., а/ш Н-08 Запоріжжя - Маріуполь 513 км, керуючи автомобілем OPEL VECTRA д.н.з НОМЕР_1 , по вул. Полякова с. Новооленівка Запорізького району Запорізької області при виїзді на неврегульованому перехресті а/шН-08 513 км, з вул. Полякова не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок цього зіткнення, здійснив інше зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з боку с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області по вул. Центральній у напрямку а/ш Н-08 513 км. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 307723 від 10.02.2022; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення від 10.02.2022; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; фото таблицями.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 307723 від 10.02.2022 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки містить відомості, передбачені вказаними нормами закону, підписані особою, яка їх склала, та особою, відносно якої складено протокол, а також зазначено про роз'яснення ОСОБА_1 прав та обов'язків.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 251, 255 КУпАП, поліцейським зібрано достатньо доказів при складанні протоколу про адміністративне правопорушення для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. ( вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 496,20 грн.(чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 124, 251, 252, 253, 256, 283, 284, 287, 289КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Протокол про адміністративне правопорушення - серія ААД № 307723 від 10.02.2022.
Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Одержувач: ГУК у Зап. обл./Запорізька обл./21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість грн. 20 коп.).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов