Справа № 375/708/21
Провадження № 2/375/261/22
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
06 червня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
за участю:
представник позивача ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-
13.06.2008 між батьком позивачів у справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір позики зареєстрованого у реєстрі за № 3362, за яким ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошову суму 35 000,00 грн. еквівалентну 4 700 євро по курсу НБУ на 13.06.2008, строком на 10 років до 13.06.2018 включно або на його першу письмову вимогу.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі по справі є його спадкоємцями.
Відповідач позикодавцеві ОСОБА_6 , в особі спадкодавця, за час його життя отримані грошові кошти не повернув та усну вимогу спадкоємців щодо повернення боргу проігнорував, таким чином від досудового врегулювання спору ухилився.
Ухвалою суду від 15 липня 2021 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання неодноразово знімалось з розгляду в зв'язку з перебуванням на лікуванні судді та в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, а саме 10.09.2021, 01.11.2021, 08.12.2021, 25.01.2022, 05.04.2022.
У підготовче судове засідання призначене на 06.06.2022 прибув представник позивача Зубицька Л.М., яка підтримала заявлені позовні вимоги та просила долучити до матеріалів справи доказ, а саме копії витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.02.2022 та 10.02.2022. Також, представник у судовому засіданні підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів у Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області, а саме спадкової справи 67/2021 заведеної 25.03.2021 після померлого ОСОБА_6 .
Відповідач у судове засідання не прибув, натомість направив свого представника ОСОБА_2 , який заявлені позовні вимоги не визнає, відзив на позов надав. Представник не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справидоказів та про витребування доказів, а саме спадкової справи 67/2021.
Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
В ході підготовчого засідання, представниками сторін визначено наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.
Окрім того, з урахуванням положень статті 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Оскільки, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з'ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 76, 84? 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.
Визначити наступний порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 02 серпня 2022 року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області докази, а саме матеріали спадкової справи 67/2021 заведеної 25.03.2021 після померлого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Копію ухвали направити Рокитнянській районній державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області, адреса місця діяльності: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4, електронна пошта: rokytne_dnk@ukr.net, для виконання.
Роз'яснити норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне найменування сторін
позивач 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
позивач 2: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;
представник позивачів: адвокат Зубицька Любов Миколаївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1237526 від 05.06.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 3455/10 від 24.03.2017, адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19;
відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
представник відповідача: адвокат Мочинський Анатолій Романович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії КС № 901565 від 08.09.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6279/10 від 08.12.2017, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_5 .
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА