10 червня 2022 року №320/2118/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85), у якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» (код ЄДРПОУ 08563671) від 31.12.2020 року за №227ОС-20 про внесення змін до наказів в частині виключення підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 (Д-000131), начальника відділу нагляду і безпеки з наказу №107/00-20 від 11.06.2020 як працівника, якому матеріальна допомога не була виплачена у зв'язку з недостатнім фінансуванням;
- зобов'язати Державну установу «Бучанська виправна колонія (№85)» (код ЄДРПОУ 08563671) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі місячного грошового забезпечення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 адміністративний позов задоволено.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2022, шляхом правильного зазначення у резолютивній частині рішення суду ідентифікаційного коду позивача « 3169218858» замість « 3169213858».
Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що такий ідентифікаційний код, який зазначено у рішенні суду, позивач сам зазначив як актуальний. Тому у даному випадку суд не допустив описки, оскільки вказав код, який позивач вказав у позовній заяві.
Водночас, ОСОБА_1 до матеріалів заяви надав копію карти фізичної особи - платника податків, де ідентифікаційним кодом позивача зазначено - НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки, під час ухвалення рішення судом було допущено описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2021.
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 у справі №320/2118/21, зазначивши по тексту рішення суду ідентифікаційний код ОСОБА_1 -« НОМЕР_2 ».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.