про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
09 червня 2022 року 320/1618/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Закладу дошкільної освіти «Калинонька», у якому просить суд:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Закладу дошкільної освіти «Калинонька» за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Горбані, вул. Шкільна, 1, шляхом зобов'язання Відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень зазначених в акті позапланової перевірки від 26.12.2019 №429.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 позов у даній справі задоволено.
11.02.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №320/1618/20.
10.11.2021 судом було зареєстровано заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про виправлення описки у виконавчому листі №320/1618/20.
Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи було передано головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 08.06.2022, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).
Враховуючи помилку у виконавчому листі №320/1618/20 виданому Київським окружним адміністративним судом 11.02.2021 суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом заміни ідентифікаційного коду боржника - Закладу дошкільної освіти «Калинонька» з « 325657712» на « 25657712».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилку у виконавчому листі №320/1618/20 виданому Київським окружним адміністративним судом 11.02.2021, шляхом заміни ідентифікаційного коду боржника Закладу дошкільної освіти «Калинонька» з « 325657712» на « 25657712».
Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.