Ухвала від 10.06.2022 по справі 260/782/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/782/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

07 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - О. Тополь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з введенням по всій території України воєнного стану та з метою захисту життя та здоров'я учасників судового процесу.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана представником відповідача вчасно.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з відповідачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання, з метою захисту життя та здоров'я учасників процесу в умовах воєнного стану, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість О. Тополь брати участь в підготовчому судовому засіданні 14 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку - задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання 14 червня 2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача О. Тополь, з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника відповідача О. Тополь (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
104716571
Наступний документ
104716573
Інформація про рішення:
№ рішення: 104716572
№ справи: 260/782/22
Дата рішення: 10.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.02.2023)
Дата надходження: 06.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
02.09.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.11.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ГУБСЬКА О А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
відповідач (боржник):
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація)
заявник касаційної інстанції:
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація)
позивач (заявник):
Синишин Владислав Анатолійович
представник позивача:
Осєтров Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СОКОЛОВ В М