09 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/23333/21
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, з підстав порушення норм права.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Вищевказана ухвала разом з додатками направлена Головному управлінню ДФС у м. Києві, однак не отримана.
Судом встановлено, що Головне управління ДФС у м. Києві перебуває в стадії ліквідації, а правонаступникоя являється Головне управління ДПС України в м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи, що розгляд справи проводиться у письмовому провадженні, тому суд позбавлений можливості з'ясувати у позивача щодо його згоди на заміну відповідача та для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача - Головне управління ДПС України в м. Києві.
Керуючись статтями 4, 42, 46, 48, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити до участі у справі №240/23333/21 в якості другого відповідача - Головне управління ДПС України в м. Києві.
Встановити Головному управлінню ДПС України в м. Києві. 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та поданням підтверджуючих документів, у тому числі тих, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Копії позовної заяви направити Головному управлінню ДПС України в м. Києві. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова