Копія
10 червня 2022 року Справа 160/3588/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними рішення, -
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 03.05.2022 року відкрито провадження у справі.
Від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов 02.06.2022 року надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. Клопотання обгрунтовано тим, що через воєнний стан відповідач не встиг своєчасно подати відзив на позовну заяву.
09.06.2022 року Дніпропетровська обласна прокуратура надала відзив на позовну заяву.
У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України з 24.02.2022 року, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 09.06.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -
Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.
Продовжити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 09.06.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя С.В. Златін