Ухвала від 10.06.2022 по справі 120/2067/22-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 червня 2022 р. Справа № 120/2067/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комісії зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області, Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістрацька, 37, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 39845483) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області, Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.02.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки спірні правовідносини не пов'язані із захистом порушених прав у сфері публічно-правових відносин, суд дійшов висновку, що цей спір не є публічно-правовим і має вирішуватися судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а тому спір не належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки ця справа має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Проте, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2022 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

07.06.2022 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду із Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №120/2067/22-а.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що 27.10.2020 стався нещасний випадок зі смертельним наслідком з батьком його довірителя - ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу Управління Держпраці у Вінницькій області від 30.10.2020 за №51-р призначено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку у комунальному некомерційному підприємстві (КНП) "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради".

За результатами розслідування комісією вказаний вище нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виконанням професійних обов'язків.

Проте, на переконання позивача та її представника, спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 , проведено з порушеннями приписів чинного законодавства без дослідження всіх обставин справи, що мали значення для підтвердження нещасного випадку (гострого професійного захворювання) ОСОБА_2 зі смертельним наслідком.

За наведених обставин, вважаючи, що Акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання ОСОБА_2 за формою Н-1/НП є протиправним та підлягає скасуванню позивач звернулась з адміністративним позовом.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі, зважаю на таке.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області, Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Попередній документ
104715973
Наступний документ
104715975
Інформація про рішення:
№ рішення: 104715974
№ справи: 120/2067/22-а
Дата рішення: 10.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2023)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: про зміну способу і порядку виконання рішення
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.04.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.05.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.06.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 10:55 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.10.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИШИН В М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Комісія зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління держпраці у Вінницькій області
Комісія зі спеціального розслідування гострого професійного захворювання Управління Держпраці у Вінницькій області
Управління Держпраці у Вінницькій області
Управління Держпраці у Вінницькій області
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центральноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центральноого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Вінницькій області
Управління Держпраці у Вінницькій області
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Вінницькій області
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м. Київ)
Колодько Вероніка Вікторівна
Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
представник скаржника:
Рябокінь Руслан Павлович
Савелова Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О