Справа № 947/11084/22
Провадження № 1-кс/947/4674/22
08.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62022150020000221 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364 КК України,-
Як вбачається з поданого клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022150020000221 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Одеської обласної прокуратури.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено слідчим в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.
В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364 КК України.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що в органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях готелю «Моцарт», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 13/1, які належать на праві власності ВКФ «Вікторія», та на теперішній час перебувають в іпотеці, іпотекодержатель - ТОВ «Сокіл», країна реєстрації - рф (193312 Санкт-Петербург, вул. Колонтай 30В), боржником є ТОВ «П.А.Л.А.Д.А.», з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, перелік яких міститься в клопотанні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 62022150020000221 від 06.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 та за його дорученням слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та прокурорам групи прокурорів, у тому числі за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях готелю «Моцарт», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 13/1, які належать на праві власності ВКФ «Вікторія», та на теперішній час перебувають в іпотеці, іпотекодержатель - ТОВ «Сокіл», країна реєстрації - рф (193312 Санкт-Петербург, вул. Колонтай 30В), боржником є ТОВ «П.А.Л.А.Д.А.», з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів:
бухгалтерської документації, блокнотів, чорнових записів, електронних пристроїв, засобів зв'язку (телефони, планшети, комп'ютерна техніка, засоби спеціального зв'язку тощо), електронних носіїв інформації (флеш-карток, жорстких дисків, тощо), грошові кошти, карти, план-схеми, фотографії, та інших речей, що мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1