10 червня 2022 року місто Київ
Справа №374/156/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5309/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Желепи О.В.
суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року ( у складі судді Козіної С.М., повний текст складено 24 грудня 2021 року)
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя - задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду 13 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 22 березня 2022 року.
В подальшому справу було знято з розгляду та призначено на 14 червня 2022 року на 09 годину 45 хвилин.
09 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечення проведення судового засідання призначеного на 09 годину 45 хвилин 14 червня 2022 року в режимі відеоконференції у Ржищівському міському суді Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді та Ржищівському міському суді Київської області технічної можливості проведення 14 червня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Ржищівському міському суду Київської області (за адресою09230, Київська обл., м. Ржищів, вул.. Соборна, 87) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з Київським апеляційним судом 14 червня 2022 року о 09 год. 45 хв.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ржищівського міського суду Київської області та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Желепа
Судді В.А. Кравець
О.Ф.Мазурик