іменем України
Справа №377/221/22
Провадження №3/377/92/22
10 червня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-
23 травня 2022 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та штовхав її, чим могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , що знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553641 від 23.05.2022 року, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення, та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що він згоден;
- рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Яковенка О.М. від 23.05.2022 року, з якого вбачається, що 23.05.2022 року о 18:27 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 про те, що 23.05.2022 року о 18:27 годині за адресою: АДРЕСА_1 , буянить чоловік в стані алкогольного сп'яніння. По прибуттю на місце події було прийнято заяву від ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насильства та винесено тимчасовий заборонний припис серії АА № 919055;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.05.2022 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , з яким вона спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення відносно неї домашнього насильства;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2022 року, з яких вбачається, 23.05.2022
року приблизно о 18 годині 30 хвилин її чоловік ОСОБА_1 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 та вживав алкогольні напої, а саме горілку та пиво. Коли вона зайшла на кухню, то він почав на неї кричати, висловлюватися в її бік нецензурною лайкою, кинув в неї чайник та вдарив по обличчю, після чого вона викликала працівників поліції. Під час вказаного конфлікту тілесних ушкоджень їй завдано не було;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.05.2022 року, з яких вбачається, що 23.05.2022 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_3 , вона чула, що в квартирі АДРЕСА_4 відбувалася сварка між чоловіком та жінкою, в ході якої було чутно нецензурні слова та гуркіт;
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , виданого 26 травня 1999 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 10 в графі «Сімейний стан» зазначено, що 08.10.1983 року Колибанською сільською радою Гомельської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 ; на сторінці 11 в графі «Місце проживання» вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , виданого 26 травня року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 10 в графі «Сімейний стан» зазначено, що 08.10.1983 року Колибанською сільською радою Гомельської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 ; на сторінці 11 в графі «Місце проживання» вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.1983 року Колибанською сільською радою Брагинського району Гомельської області, з якого вбачається, що 08.10.1983 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 019055, виданого 23.05.2022 року поліцейським офіцером громади ВП Вишгородського РУП капітаном поліції Січком Романом Борисовичем, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
В пункті 17 статті 1 вказаного Закону зазначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 3 вказаного Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, подружжя.
З аналізу вищевказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , яка є його дружиною, а саме діяння психологічного та фізичного характеру: висловлювання нецензурною лайкою та штовхання, що потягло за собою можливість настання шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 247 КУпАП, також не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. Ф. Теремецька