Справа № 686/29124/21
Провадження № 1-кп/686/576/22
07 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч. 5, 2062 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,
встановив:
06 грудня 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч. 5, 2062 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акта та додатків до нього, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. До обвинувального акта, серед іншого, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Визначений у ст. 291 КПК України спосіб складання та затвердження обвинувального акта забезпечує належну об'єктивність його складання, баланс між органом досудового розслідування і наглядовим органом (прокуратурою) з дотримання принципу стримування та противаг.
Натомість складений та одночасно безальтернативно затверджений одним і тим же прокурором обвинувальний акт без відмови у його затвердженні слідчому порушує вказаний принцип, позбавляє стадію складання обвинувального акта об'єктивності та належної його перевірки органом прокуратури чи його посадовою особою. Прокурор, який склав обвинувальний акт і одночасно затверджує його, не може вважатись безсторонньою особою при вирішенні питання щодо його затвердження, що є неприпустимим.
Всупереч вищенаведеним положення процесуального закону прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 01 грудня 2021 року самостійно складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , при цьому ні реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, ні обвинувальний акт не містять інформації про складання обвинувального акту слідчим. Відсутні відомості і про незгоду прокурора із обвинувальним актом, що був складений слідчим, не зазначено підстави і мотиви такої незгоди та в чому вони полягають. Відсутність таких даних вказує на неможливість самостійного складання обвинувального акту прокурором, як не уповноваженою на те особою, оскільки такі дії суперечать ч. 1 ст. 291 КПК України, не відповідають загальним засадам кримінального провадження і порушують право на захист.
Відсутність обвинувального акту слідчого, а відтак можливості підозрюваного ознайомитися з ним, та відсутність інформації про підстави незгоди прокурора із обвинувальним актом слідчого позбавляє підозрюваного (обвинуваченого) можливості побудови свого захисту в суді від висунутого обвинувачення.
Крім того, всупереч вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта не додана розписка ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта.
Наведені обставини є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, перешкоджають суду призначити судовий розгляд, за наслідками якого ухвалити законне судове рішення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Переданий до суду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_8 не відповідає вимогам ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016240010006027 від 19.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч. 5, 2062 ч. 3, 366 ч. 2 КК України - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: