Справа № 686/4971/22
Провадження № 2/686/3241/22
про призначення експертизи
23 травня 2022 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретарі Кучерук Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачем зазначено, що 19.11.2021 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме у зв'язку із допущеними порушеннями ПДР України водій автомобіля марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не впорався із керування, що призвело до зіткнення з електровелосипедом марки «Excelsior», яким керував він. Внаслідок вказаної ДТП належний йому велосипед був пошкоджений. У зв'язку із ДТП йому була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у пошкодженні належного йому велосипеда у сумі 16 000 гривень, 500 гривень - витрат на оплату проїзду громадським транспортом, що обумовлювалося неможливістю користуватися велосипедом, а також спричинення моральної шкоди у сумі 30 000 гривень.
23 травня 2022 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість електровелосипеду «Excelsior» станом на 23.05.2022 року та яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику електровелосипеда «Excelsior» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2021 року станом на 23.05.2022 рік. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що у зв'язку із ДТП, яка сталася 19.11.2021 року був пошкоджений належний йому електровелосипед марки «Excelsior». Внаслідок отриманих пошкоджень та відсутності необхідних деталей електровелосипед ремонту не підлягає. За таких обставин з метою доведення розміру спричиненого йому матеріального збитку слід призначити у справі відповідну експертизу.
Відповідач проти задоволення клопотання та призначення у справі відповідної експертизи не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та слід призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу (об'єктом дослідження даної експертизи є колісний транспортний засіб - електровелосипед) з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. З урахування обставин, які зазначені в якості обґрунтування поданого позову (позивачем зазначено, що внаслідок ДТП яка сталася 19.11.2021 року було пошкоджено майно (електровелосипед), яке не підлягає ремонту та відповідно не може експлуатуватися у подальшому) на дану експертизу слід поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість електровелосипеда марки «Excelsior», який належить ОСОБА_1 станом на 19.11.2021 рік?
2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику електровелосипеда марки «Excelsior» ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2021 року на перехресті вул. Заводська - Трудова у м. Хмельницькому, за участю водія автомобіля марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія електровелосипеда марки «Excelsior» ОСОБА_1 .
3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого електровелосипеда марки «Excelsior»? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт станом на дату проведення експертизи?
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість електровелосипеда марки «Excelsior», який належить ОСОБА_1 станом на 19.11.2021 рік?
2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику електровелосипеда марки «Excelsior» ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2021 року на перехресті вул. Заводська - Трудова у м. Хмельницькому, за участю водія автомобіля марки «Peugeot 308» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія електровелосипеда марки «Excelsior» ОСОБА_1 .
3.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого електровелосипеда марки «Excelsior»? Якщо можливо, то який обсяг, характер та вартість цих робіт станом на дату проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/4971/22, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/28471/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: