Справа № 682/817/22
Провадження № 1-кп/682/109/2022
10 червня 2022 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022244160000120 від 21.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не маючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 на початку квітня 2022 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований неподалік вулиці Приміська міста Славути Шепетівського району Хмельницької області, знайшов рослини роду конопель, які в подальшому зірвав та переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх подрібнив, висушив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
Усвідомлюючи про наркотичні властивості рослин конопель, всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.
25.05.2022 в період з 07.20 годин по 09.02 годин, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: паперовий конверт, у якому знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 40,18 г., обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Крім того, на початку березня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування у формі дізнання не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, на клумбі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно висіяв насіння рослин роду конопель та в подальшому виростив рослини роду конопель. Реалізовуючи свій умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель ОСОБА_4 протягом березня-травня 2022 року підливав рослини роду конопель, які росли на клумбі та спушував ґрунт, таким чином створював належні умови для вирощування рослин роду конопель.
25.05.2022 в період з 07.20 годин по 09.02 годин, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посів рослин роду конопель в кількості 13 рослин. Вилучені під час обшуку рослини, є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", які ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995, незаконно посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, відповідальність за вказане кримінальне правопорушення (проступок) передбачена ч. 1 ст. 309 КК України та незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, відповідальність за вказане кримінальне правопорушення (проступок), передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.
06 червня 2022 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних проступках. Також, цією угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом'якшуючими обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та засобів № СЕ-19/123-22/4722-НЗПРАП від 30.05.2022 року, в сумі 1029,72 грн. та витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та засобів № СЕ-19/123-22/4721-НЗПРАП від 27.05.2022 року, в сумі 686,48 грн., всього в сумі 1716,20 грн.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - знищити.
Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 06 червня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального проступків :
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та засобів № СЕ-19/123-22/4722-НЗПРАП від 30.05.2022 року, в сумі 1029,72 грн. та витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та засобів № СЕ-19/123-22/4721-НЗПРАП від 27.05.2022 року, в сумі 686,48 грн., всього в сумі 1716,20 грн. (а.п. 29,36) ;
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 40,18 г., пристрій для куріння, медичну марлю, листки рослин та 13 рослин схожих на рослини виду конопель - знищити (а.п. 26).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1