Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/535/21
Провадження № 1-кп/670/9/22
10 червня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021243660000101 від 19.08.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 05 серпня 2021 року близько 02 години, перебуваючи в приміщені веранди житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із рідною сестрою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно наніс правим кулаком два удари в область голови та один удар в область грудної клітини потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в нижній частині лобної ділянки голови справа, на верхній та нижній повіках правої навколо очної ділянки,в правій вилично-щічній ділянці, 1 синця в лобній ділянці голови зліва в середній третині, 1 синця на передній поверхні правої половини грудної клітини у верхній третині по правій середньо-ключичній лінії, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Показав, що 05.08.2021 року він разом із своєю дружиною та сестрою, тобто потерпілою, перебував на святі села Майдан-Олександрівський. Повернувшись додому, вони ще посиділи, але оскільки була пізня ніч, то він запропонував йти спати. Проте ОСОБА_6 почала виражатись нецензурно, тому ОСОБА_7 не стримався і кілька разів вдарив її кулаком. Після цієї події він із сестрою не спілкується, однак у скоєному розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, мало місце і правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 винний у скоєнні цього кримінального правопорушення, то підлягає покаранню.
Призначаючи покарання, відповідно зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Окрім того метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Обвинувачений визнав свою вину, у скоєному розкаявся, готовий нести покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Згідно з довідкою КНП «Віньковецька БЛ», ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За місцем реєстрації на території Віньковецької селищної ради ОСОБА_4 характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією статті, за якою він засуджується.
Речових доказів, процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1