10.06.2022 Справа №607/7166/22
Номер провадження: 1-кс/607/2264/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12021211040001665 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,
Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12021211040001665 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі - КК України) звернувся із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання о 14 год. 30 хв. 09 червня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 щодо якого подано вказане клопотання не з'явився, про причини неявки не повідомив. При цьому був належним чином повідомлений про розгляд даної справи шляхом здійснення виклику за номером телефону.
09 червня 2022 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою застосовано привід щодо ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду слідчим суддею клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12021211040001665 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , що призначене на 09 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.
У судове засідання о 09 год. 00 хв. 10 червня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився. На адресу суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 10 червня 2022 року, у якому він повідомив, що виконати ухвалу слідчого судді про привід ОСОБА_4 виявилося неможливим, оскільки останній дверей квартири не відчинив та з дому не виходив.
За вказаних обставин, з огляду на неналежну процесуальну поведінку підозрюваного, про що прокурор також зазначив у клопотанні та підтримав свої доводи в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне повторно застосувати привід до підозрюваного для забезпечення присутності ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України уразі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без повідомлення про причини неявки, неможливість виконання ухвали про привід є перешкодою для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає необхідним застувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати привід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду слідчим суддею клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12021211040001665 від 26 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , що призначене на 10 год. 30 хв. 14 червня 2022 року.
Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1