Справа №601/707/22
Провадження № 2/601/424/2022
10 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,
при секретарі судового засідання Коляді О.В.,
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.
Із позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка, площею 1,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкодавиця на час своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та син - ОСОБА_2 ..
Маючи намір успадкувати після смерті матері вказану земельну ділянку, в лютому 2022 року Позивач звернувся в Кременецьку державну нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно вважається таким, що не прийняв спадщини після смерті матері.
Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що його право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, а саме - на час смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач перебував на роботі за кордоном, а саме в Росії, з травня 2005 року по вересень 2006 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Корф П.К. не з'явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Ухвалою судді від 31 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2022 року постановлено клопотання адвоката Корфа П.К. про витребування доказів задовольнити та витребувано у Кременецькій державній нотаріальній конторі спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_5 ..
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №18. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 18 січня 2022 року Старотаразбкою сільською радою Кременецького району Тернопільської області зареєстровано шлюб від 12 квітня 1976р між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №29.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №9.
Згідно державного акту на право приватної власності серії P1 №663637 ОСОБА_3 на підставі рішення XIII сесії 3 скликання Дунаївської сільської ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року №84 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,44 гектарів на території Дунаївської сільської ради.
З довідки №19/10-11/5-1 від 18.01.2021 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у жилому будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
З довідки №20/10-11/5-1 від 18.01.2021 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у жилому будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 .
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2022, виданого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. слідує, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадщину за законом прийняв ОСОБА_2 , який в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не відмовився від неї в користь сина спадкодавці - ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 у шестимісячний термін, який починається з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме - на час смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач перебував на роботі за кордоном, а саме в Росії, з травня 2005 року по вересень 2006 року.
А тому, суд рахує причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 1261, 1268, 1266, 1270, 1272 ЦК України, статтями 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до Кременецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Корф Петро Казимірович, місцезнаходження пров. Шевченка, 1, м. Кременець Тернопільської області, 47003.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_3 .
Головуючий: