Справа № 466/8854/21
Провадження № 3/466/36/22
27 травня 2022 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
за участі ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Шпарика Н.Я., -
Згідно протоколу серії ААБ №284684 від 19.09.2021 ОСОБА_1 28.07.2021 о 11.12 год. на вул.Липинського,50 у м.Львові керував мотоциклом «Spark SP200R28» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі, результат 0,32 проміле №4646 від 29.07.2021, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та пояснив, що він має захворювання, яке взагалі виключає вживання алкогольних напоїв. В день ДТП він алкоголю не вживав, яким чином в крові міг бути присутній еталон пояснити не може, тому наполягав на проведенні дослідження другого взірця крові, який знаходився в лікарні.
Захисник - адвокат Шпарик Н.Я. подав письмове клопотання про проведення повторної експертизи від 06.10.2021. В судовому засіданні просив закрити провадження у звязку з відсутністю складу та події правопорушення, оскільки відсутні достатні докази щодо керування транспортним засобом ОСОБА_1 в день вчинення ДТП та на це вказували лікарі і зазначали в медичній документації під час прийому потерпілого в лікарню.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №284684 від 19.09.2021 ОСОБА_1 28.07.2021 о 11.12 год. на вул. Липинського,50 у м. Львові керував мотоциклом «Spark SP200R28» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі, результат 0,32 проміле №4646 від 29.07.2021.
Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Постановою від 07.10.2021 за клопотанням адвоката Шпарика Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 призначено повторне судове токсикологічне дослідження крові, відібраної 28.07.2021 (що є вмежах 90 днів - часу зберігання другого взірця крові) в медичному закладі Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова /м.Львів, вул. Миколайчука, 9/ на вирішення експертизи поставлено питання:
- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент відібрання у Клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова біологічного матеріалу (зразка крові) 28.07.2021 року у стані алкогольного сп'яніння?
- Чи відповідає спосіб упакування, реєстрації та зберігання зразка крові ОСОБА_1 вимогам «Порядку відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгоджених з МОЗ України від 18.01.2011?
- Чи вводилися ОСОБА_1 препарати чи будь-які інші лікарські засоби у період між дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 28 липня 2021 року на вул. Липинського, 50б у м. Львові та прибуттям до ЛШМД, які б могли вплинути на вміст етанолу в крові ОСОБА_1 ?.
Постанову від 07.10.2021 неодноразово скеровували до закладу для виконання, вперше скеровано на виконання 20.10.2021.
20.05.2022 на адресу суду з Комунального підприємства «Львівське територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» надійшов лист №07-06вих2387, у якому зазначено: «Згідно записів у наявній медичній документації - супровідний лист №248 (форма №114/о) бригада №101 медицини катастроф (МК) м. Львова від 28 липня 2021 року о 11:50 у пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на момент надходження з дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) до КНП КЛШМД м. Львова 28.07.2021 та відбору зразків на вміст етанолу клінічних ознак алкогольного сп'яніння не зафіксовано. Згідно запису в медичній карті стаціонарного хворого №22667 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при огляді 28.07.2021 черговим травматологом у момент госпіталізації вказівок на наявність у пацієнта ознак алкогольного сп'яніння не зафіксовано».
Постанову від 07.10.2021 не виконано.
До матеріалів протоколу, який скерований на адресу суду міститься лише висновок експерта №156/21 (копія не завірена), складений на підставі постанови слідчого ВРЗ СТ ЛРУП ГУ НП у Львівській області від 29.07.2021, щодо проведення судово-медичної експертизи. Результат токсикологічного дослідження №4646 від 29.07.2021, на який силається експерт ОСОБА_2 відсутній при матеріалах справи.
У відповідності до частин 2 та 3 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
З відеозапису фіксації подій вбачається, що фіксація події за участю ОСОБА_3 здійснена тільки щодо обставин прибуття на місце події карети швидкої допомоги, поміщення його в автомобіль та надання лікарем першої необхідної допомоги.
Отже, процес відібрання крові в потерпілого від ДТП не фіксувався, лікарі при поступленні ОСОБА_1 в медичний заклад зазначали відсутність ознак спяніння, повторний аналіз крові на вміст етанолу в організмі на вимогу суду не проведено.
У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП вважаю, що в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. 130, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, суддя -
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя П. С. Невойт