Справа № 452/3599/21
Провадження № 1-кс/452/519/2022
Іменем України
03 червня 2022 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області
ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньо - спеціальною освітою, раніше несудимого,-
Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , посилаючи на те, що у провадженні СВ Самбірського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження за № 12021141290000448 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.09.2021 року, приблизно о
20 год. 10 хв.,, по вул. Івана Франка, поблизу будинку № 57, у м. Рудки Самбірського району Львівської області, керуючи технічно - справним автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним від с. Підгайчики Самбірського району Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка»), Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 12 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого не справився з керуванням автомобіля та без причин технічного характеру допустив виїзд за межі дороги ліворуч в кювет, де відбулось перекидання та контактування автомобіля з деревом.
Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди, в потерпілої ОСОБА_7 згідно висновку судово - медичної експертизи виявлено забій головного мозку важкого ступеня по типу диффузно - аксонального ураження, геморагічний забій тім'яних долей обох півкуль головного мозку, субарохноїдальний крововилив, закритий перелом лобкової та сідничної кісток тазу зліва без зміщення фрагментів, забійне садно підборіддя, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, та у потерпілої ОСОБА_8 , згідно висновку судово - медичної експертизи, виявлено закритий вколочений перелом правого передпліччя в типовому місці зі зміщенням, який відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалості розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.05.2022 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури
ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- висновком судово - медичної експертизи № 220/21 від 27.11.2021 року;
- висновком судово - медичної експертизи № 230/21 від 14.12.2021 року;
- висновком експерта № КСЕ-19/114-22/5413-ІТ від 10.05.2022 року;
- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 10.12.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2022 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2022 року;
Слідчий вказує про те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що він може:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, в тому числі і закордон, оскільки підозрюваний, офіційно не працевлаштований та його мати знаходиться закордоном;
- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів. Даний ризик підтверджується тим, що покази підозрюваного ОСОБА_5 протилежні показам потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 .
На переконання слідчого, запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу є неможливим.
Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного, який просив не застосовувати до нього домашній арешт, його захисника - адвоката ОСОБА_6 , який просив обрати йому більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, характеризуючі матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 вважаю необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити частково, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021141290000448 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.05.2022 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 складено та погоджено з прокурором Самбірської окружної прокуратури
ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи пояснення учасників процесу, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, однак слідчим не доведено обставин, передбачених п.2 та п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_11 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно вливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, з якому підозрюється, так як він раніше не судимий, повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, має постійне місце проживання,а також, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, і доводів які б спростовували даний висновок слідчого судді слідчим та прокурором не надано.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього на строк - до 01 серпня 2022 року включно, обов'язок прибувати за кожним викликом слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора або суду, а клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 184, 194 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали - до 01 серпня 2022 року включно.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 07.06.2022 року.
Слідчий суддя