Справа № 451/1849/21
Провадження № 2/451/204/22
підготовчого засідання
10 червня 2022 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретар судового засідання Федорук І.,
за участю:
представника позивачки за первісним позовом
(представника відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ;
представника відповідача за первісним позовом
(представника позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості природного газу, -
встановив:
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3).
Ухвалою підготовчого засідання від 08.02.2022 зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості природного газу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень та об'єднано їх в одне провадження з первісним позовом(а.с. 88-89).
Судом остаточно визначено: предмети спорів та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Керуючись статтями 189, 193, 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсними та скасування рішень, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості природного газу і призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2022 о 14 год 30 хв.
Судове засідання у справі №451/1849/21 провести 20.07.2022 о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Роз'яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, що він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька