Справа № 462/7365/21
(заочне)
08 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Пилип'юк Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дмитрук Р.-А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
встановив:
ректор Львівського національного університету природокористування - Снітинський В.В. звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 9 858, 34 гривні та судові витрати у розмірі 2 270 гривень.
Позов мотивує, тим що між 25.09.2020 між сторонами укладено Договір № 078/ЕК 2020 про надання платної освітньої послуги між вищим навчальним закладом та ОСОБА_1 .. Відповідно до Договору Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання ОСОБА_2 за напрямом підготовки (спеціальності) 051 «Економіка» денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Умовами п.2 розділу ІІІ Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 73 880 грн. 00 коп. У відповідності до п. 4 розділу ІІІ Договору плата вноситься що семестрово не пізніше ніж за день до початку семестру. Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу для ОСОБА_2 , заборгувавши перед позивачем 9858 грн. 34 коп. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості по платному навчанню. Позивач зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, згідно наказу № 194/К-С від 11.09.2020 ОСОБА_2 був зарахований студентом денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямком підготовки (спеціальності) 051 «Економіка», де і навчався. На підставі службової записки виконуючого обов'язки декана економічного факультету від 08.02.2021 та у відповідності до наказу №55/к-с від 09.02.2021 ОСОБА_2 був відрахований за академічну неуспішність і неоплату навчання. Вказує, що позивач доводив до відома відповідача про необхідність сплати заборгованості, однак дана вимога не вручена під час доставки з невідомих для позивача причин, а заборгованість не оплачена. Просить стягнути із відповідачки заборгованість у сумі 9 858, 34 грн та судові витрати.
До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча згідно ст.128 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір про надання платної освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною особою № 078/ЕК 2020, який відповідно до п. 1 розділу І є невід'ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти від 09.09.2020 №014/Ек2020ОП.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Договору заклад має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених цим договором.
Відповідно до розділу ІІІ Договору, загальна вартість освітня послуга за весь строк навчання становить 73 880, 00 грн. Вартість освітньої послуги за кожний календарний рік та семестр окремо становить - 9 235,00 грн - за 2020 рік. Замовник вносить плату щосеместрово не пізніше ніж за день до початку семестру. У разі дострокового припинення (розірвання ) цього договору кошти, що були внесені замовником як плата за надання освітньої послуги, повертаються йому у розмірі, пропорційному невикористаним середньомісячним витратам закладу на навчання здобувача на дату розірвання цього договору. У разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.
За невиконання або неналежне виконання зобов'язань цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України та договору. (пункт 1 розділу ІV договору) /а.с. 6-9/
Згідно розрахунку заборгованості по платному навчанню згідно договору № 078 ЕК/2020 від 25.09.2020 р. сума заборгованості становить 9858, 34 грн. /а.с. 10/
Згідно наказу № 194/К-С від 11.09.2020 ОСОБА_2 зарахований на навчання студентом 1-го курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю „Економіка» з 21.09.2020 за кошти фізичних та /або юридичних осіб /а.с. 11 та зі зворотної сторони/.
Згідно зі службовою запискою в.о. декана економічного факультету В.Ковалів, станом на 08.02.2021 року ОСОБА_2 , студент економічного факультету першого курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» спеціальності 051 «Економіка» (групи Ек-11) який навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб не ліквідував академічну заборгованість у зазначений термін і не оплатив за навчання /а.с. 41-42/
Згідно наказу № 55/к-с від 09.02.2021 ОСОБА_2 було відраховано з числа студентів, студента економічного факультету першого курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» спеціальності 051 «Економіка» (групи Ек-11) який навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб за академічну неуспішність і неоплату за навчання /а.с. 40/.
26.02.2021 ОСОБА_1 була направлена вимога про оплату наявної заборгованості по договору, яка становить 9 858, 34 грн. /а.с. 43/.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування Львівського національного аграрного університету було змінено на Львівський національний університет природокористування /а.с. 77,78-79/
Пунктом 2 статті 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Право вимоги щодо стягнення заборгованості за навчання у даному випадку ґрунтується на договорів.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Частиною 2 ст. 615, ст. 625 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином судом встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 526, 1049, 1053 ЦК України відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, та в передбачені договором строки зобов'язання з оплати за надання освітніх послуг належним чином не виконала.
У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за Договором про надання платної освітньої послуги від 25.09.2020 р. № 078/Ек2020 у сумі 9 858, 34 грн. що складає суму боргу за зобов'язанням і така підлягає до стягнення з відповідача.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку ро задоволення позову у повному обсязі, а відтак з відповідача слід стягнути заборгованість у сумі 9 858, 34 грн. на користь позивача.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відтак, із відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору при подані позову до суду.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Львівського національного університету природокористування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання- задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету природокористування 9 858 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім), 34 гривень заборгованості за надані освітні послуги.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету природокористування сплачений судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Львівський національний університет природокористування (місце знаходження: 80381, Львівська область, Львівський район, м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, код ЄДРПОУ 00493735).
Відповідач: ОСОБА_1 , НОМЕР_2, виданий Кременецьким ВР УМВС України в Тернопільській області 12.05.2006, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г.М. Пилип'юк