Справа № 442/912/22
Провадження № 1-кс/442/831/2022
про арешт майна
10 червня 2022 року м. Дрогобич Львівської області
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 12022141110000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, -
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 09.06.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 04.06.2022 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 у якому фактично проживає ОСОБА_6 , а саме: предмет схожий на патрон з маркуванням «WADIE» 8mm CS.
Паперову коробку з поміщеними до неї:
- паперовим згортком фіолетового кольору з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з написом «ТЕРМІН» з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з написом «ФЕ Д» з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- згортком з фольги помаранчевого кольору із з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- згортком з фольги золотистого кольору із з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з написом «ФЕД» з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- 8 поліетиленових згортків з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовий згорток з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми.
Згорток з фольги сріблястого кольору з поміщеною до неї подрібненою речовиною коричневого кольору.
Мобільний телефон марки «HUAWEI» LUA-422, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_1 із сім картою.
Предмет схожий на патрон з маркуванням «SARA» 9mm P.A.
Клопотання вмотивоване тим, що 09.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від старшого стрільця другого відділення патрульної роти м. Дрогобича Національної Гвардії України ОСОБА_7 , про те, що 09.02.2022, під час патрулювання на вул. Бориславській в м. Дрогобичі, ним проводилася перевірка документів у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої вказаний громадянин безпричинно почав від нього втікати і пробігаючи біля будинку № 95 на вул. Бориславська в м. Дрогобичі, з кишені своєї куртки, викинув у траву предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 . В подальшому, при огляді вказаного предмету, у каналі ствола було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилася. Разом з тим, старший слідчий у поданій нею клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити, а розгляд поданого нею відповідного клопотання про арешт майна проводити за її відсутності та прокурора.
У зв'язку із неявкою старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 09.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від старшого стрільця другого відділення патрульної роти м. Дрогобича Національної Гвардії України ОСОБА_7 , про те, що 09.02.2022, під час патрулювання на вул. Бориславській в м. Дрогобичі, ним проводилася перевірка документів у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої вказаний громадянин безпричинно почав від нього втікати і пробігаючи біля будинку АДРЕСА_2 , з кишені своєї куртки, викинув у траву предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 . В подальшому, при огляді вказаного предмету, у каналі ствола було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору
10.02.2022 за № 12022141110000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК Українивнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування.
Старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 04.06.2022 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2022 у будинку АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_6 ході проведення якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.
Разом з тим, 04.06.2022 постановою старшого слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 згадані вище предмети, які були вилучені під проведення обшуку, визнано речовими доказами.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 12022141110000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: предмет схожий на патрон з маркуванням «WADIE» 8mm CS.
Паперову коробку з поміщеними до неї:
- паперовим згортком фіолетового кольору з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з написом «ТЕРМІН» з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з написом «ФЕ Д» з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- згортком з фольги помаранчевого кольору із з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- згортком з фольги золотистого кольору із з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовим згортком білого кольору з написом «ФЕД» з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- 8 поліетиленових згортків з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми;
- паперовий згорток з поміщеними до нього зернами жовто-зеленого кольору округлої форми.
Згорток з фольги сріблястого кольору з поміщеною до неї подрібненою речовиною коричневого кольору.
Мобільний телефон марки «HUAWEI» LUA-422, imei: НОМЕР_1 imei: НОМЕР_1 із сім картою.
Предмет схожий на патрон з маркуванням «SARA» 9mm P.A.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 12022141110000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1