Справа № 442/2584/22
Провадження №3/442/908/2022
Іменем України
09 червня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого механіком, водієм-кранівником у в/ч НОМЕР_1 (дислокація смт.Підбуж), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.05.2022 року о 00:30 год, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, в громадському місці, в приміщенні школи за адресою вул. Церковна, 5, смт Підбуж, Дрогобицький район, Львівська область, висловлювався нецензурною лайко, голосно кричав, ображав оточуючих осіб, чим порушував порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, пообіцяв недопущення подібного в майбутньому та просив зрозуміти його та суворо не карати.
ОСОБА_2 заступник командира батареї по морально-психологічній підтримці в/ч НОМЕР_1 (дислокація смт.Підбуж), пояснив суду, що солдат ОСОБА_1 порядний, вихований та заслуговує на довіру. По місцю служби характеризує себе позитивно, дисципліну не порушує. На даний час ОСОБА_1 надана морально-психологічна підтримка, проведена виховна бесіда. Просив суворо його не карати.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 913322 від 16.05.2022 року, рапортами дільничого та поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .
Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд звертає увагу на те, що перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння не підтверджене жодними доказами, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин, відсутність суспільно небезпечних наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв'язку зі звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.22, 173, 284, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Медведик Л.О.