Справа № 442/8265/19
Провадження № 1-кп/442/28/2022
10 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Федини, ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції об'єднане кримінальне провадження щодо :
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого: Стрийським міськрайонним судом Львівської області 25.03.2016 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівській області 14.02.2017 за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на 2 роки 1 місяць, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівській області 02.02.2018 за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу 850 грн, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівській області 18.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив умисні злочини проти власності.
09.11.2019 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно проник через отвір під дверима у господарську будівлю, на АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 , звідки виніс його компресор з маркуванням ТАТ Согр СЕ 0434 ASVE See YA Type Veda 12451 Batch No 040(цифра стерта)61 Capacity 24 Year 2004, синього кольору, вартість 1053 грн. 33 коп., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, так як його дії були припинені сусідом ОСОБА_12 на подвір'ї за вище вказаною адресою.
Крім цього, 23.03.2020 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля приватного будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що у будинку нікого нема та його дій ніхто не бачить, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом пошкодження шибки дерев'яного вікна, проник у квартиру АДРЕСА_4 вказаного будинку, звідки викрав проточний газовий водонагрівач торгівельної марки «Vaillant» моделі «MAG Pro HU 10-0/0-3 XZ Н», вартістю 2500 гривень, який належить ОСОБА_13 .
18.11.2021 о 20 год. 23 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Сім-23» ТзОВ «Клевер Сторс» на вулиці Михайла Грушевського, 59 у місті Дрогобичі Львівської області, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину шоколади «Мах Fun», вагою 150 грам в кількості сім штук, чим спричинив майнову шкоду магазину «Сім- 23» ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 361 грн 66 коп.
Крім того, 27.11.2021 о 10 год. 53 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що на АДРЕСА_5 , з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгівельної вітрини вищезазначеного магазину шампунь марки «Head & Shoulders» свіжість ментолу ємністю 400 мл в кількості 1 шт., шампунь марки «Head & Shoulders» основний догляд ємністю 400 мл в кількості 1 шт, вартістю 102 гри., шампунь-бальзам марки «Head & Shoulders» основний догляд ємністю 360 мл в кількості 1 шт., шампунь марки «Head & Shoulders» свіжість океан, ємністю 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 102 грн. кожний, чим спричинив майнову шкоду ФОП « ОСОБА_14 » на загальну суму 408 грн.
Крім цього, 10.12.2021 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері господарського приміщення, проник у господарське приміщення що на АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_15 , звідки таємно викрав газонокосарку марки «Kosa Spalinova», вартістю 840 гривень та газонокосарку марки «Novva», вартістю 1133,33 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Додав, що усе викладене в обвинувальних актах щодо місця, часу та подій вчинених ним злочинів відповідає дійсності. Чому так вчинив до кінця не розуміє, однак кається та просить суворо не карати. З 2014 по 2015 рік приймав участь в зоні АТО та отримав статус учасника бойових дій. На даний час також має бажання вступити до складу ЗСУ для захисту вітчизни.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин: вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно ОСОБА_8 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії ОСОБА_8 по епізоду обставин вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно; таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно та обставин таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений, проходив службу в зоні АТО та є учасником бойових дій.
При цьому до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін без визначення розміру застави.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання - 3 (три) роки 9 (дев'ять) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області 18.12.2018 року та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення: товарознавчої експертизи №9/852 від 27.11.2019 року в сумі 1256,08 грн; товарознавчої експертизи №16/314 від 23.04.2020 року в сумі 1307,60 грн; товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/22701-ТВ від 28.12.2021 року в сумі 1029,72 грн та товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/22703-тв ВІД 28.12.2021 року в сумі 1029,72 грн, а всього на суму 4623,12 грн.
Щодо речових доказів:
- скасувати арешт на газонокосарку марки «nowa» з серійним номером НОМЕР_1 та газонокосарку марки «Kosa Spalinova» з серійним номером 003366, накладений ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 21.12.2022 року та з набранням вироку законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_15 , як власнику;
- скасувати арешт на металевий корпус (кришка) газової колонки білого кольору, корпус колонки з трубками подачі води та газу, водяним вузлом та маркуванням Vaillant GmbH Remsched/Germany Geyser MAG HU10-0/0-3 XZ H MAG pro Typ B 11BSHU. cat.ll 2H3B/P 2H, G20-25 mbar Pnom.=17.4 kW Pmin.=10.4 kW Qnom.= 20.5 kW Hi Qmin.=12.3 kW Pw max.=10.0 bar R.Fabr. GG20/26210 CE009904 CE-99BP838 HU та штрих-код з надписом 21045231115<<<<001000539N0, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 09.04.2020 року та з набранням вироку законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_13 , як власнику;
-компресор з маркуванням ТАТ Согр СЕ 0434 ASVE See YA Type Veda 12451 Batch No 040(цифра стерта)61 Capacity 24 Year 2004, синього кольору, з набранням вироку законної сили, залишити потерпілому ОСОБА_11 , як власнику;
-компакт диск із записом відеоспостереження магазину «Сім23» та компакт диск із записом відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з набранням вироку законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Продовжити обраний ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу, однак не довше ніж по 07 серпня 2022 року включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 01 травня 2022 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1