Справа №442/1715/22
Провадження №2/442/662/2022
03 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,
з участю секретаря Далявської Л.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дубинецької Х.Є.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи виконавчого комітету Меденицької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 22.05.2015 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться його здоров'ям, успіхами у навчанні, вихованні, морально та матеріально не підтримує сина, тобто неналежно виконує батьківські обов'язки щодо своєї дитини. Син повністю перебуває на її утриманні. Відтак, змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених у ньому.
Відповідач позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.
Представник третьої особи підтримала позов.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 22 травня 2015 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 03.122012 року - розірвано.
У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.2009 року. Згідно даного свідоцтва відповідач записаний батьком даної дитини.
З оглянутої довідки Меденицької середньої загальноосвітньої школи вбачається, що батько дитини жодного разу не був у школі, не цікавиться успіхами та навчанням дитини, не забирав дитину після уроків, батьківські збори не відвідував.
З оглянутої довідки сімейного лікаря дитини - ОСОБА_5 вбачається, що лікуванням дитини займається лише матір, ОСОБА_1 . Батько з дитиною жодного разу до неї не приходив, чим хворіє дитина не цікавиться.
З оглянутого розрахунку заборгованості по аліментах від 24.03.2022 року по ВП №55356285 вбачається, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 24780,26 грн.
З оглянутого висновку органу опіки та піклування Меденицької селищної ради від 31.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
Відповідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Даючи оцінку зібраним та дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні та підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 , протягом тривалого часу злісно, без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню та утриманні дитини, а тому його, відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, слід позбавити батьківських прав відносно даної дитини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що такий має право на поновлення батьківських прав в порядку, визначеному ст.169 СК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.
Суддя Медведик Л.О.