308/5957/22
10.06.2022 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи: зі слів - не працює,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366822 09 травня 2022 року о 16год.50хв. в м.Ужгород, вул.Капушанська, буд.111, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen з д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога, 09.05.2022 о 18год.00хв. за адресою: м.Ужгород, вул.П.Комуни, 6, 4А. Висновок лікаря №244.
Представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Шкоркою І.М. в судовому засіданні 10.06.2021 подав клопотання про призначення судово - медичної токсикологічної експертизи з метою з'ясування наявності наркотичної речовини, що викликає наркотичне сп'яніння, в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний у ОСОБА_1 09.05.2022 в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров'я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради; виконання експертизи просив доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.Перемоги, 83.
Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.
Згідно зст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивності дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за доцільне клопотання адвоката Шкорки І.М. про призначення експертизи задовольнити та призначити по справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Проведення експертизи необхідно доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» здійснити за рахунок замовника.
Керуючись ст.ст. 245, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Шкорки І.М. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - задовольнити.
Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з'ясування наявності наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп'яніння, в біологічних матеріалах (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи міститься у складі сечі, яка відбиралася у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров'я та медицини залежностей» наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Зобов'язати КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров'я та медицини залежностей» не пізніше, ніж через 5 робочих дні з дня отримання постанови суду транспортувати до Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Ужгород, вул. Перемоги, 83) два зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 09.05.2022 під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров'я та медицини залежностей» №244 від 09.05.2022), для проведення експертизи.
Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи.
Проведення оплати експертизи здійснити відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 .
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник