Справа № 308/1605/18
1-в/308/163/22
08 червня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років-позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов'язками відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного Закарпатської області з Ужгородської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із поданням провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років-позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов'язками відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Подання мотивовано тим, що 01.07.2021 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/1605/18 від 24.06.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з середньою освітою та був прийнятий до виконання.
В подальшому, засудженого було ознайомлено із вказаним вироком, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання.
У подання вказано на те, що 04.08.2021 року було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено рівень впливу історії правопорушення на протиправну поведінку як «середній», а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як «низький».
При цьому у поданні вказано на те, що засуджений ОСОБА_5 обов'язки, не з'явився на реєстрацію до Ужгородського РВ 21.07.2021 року, а також притягався до адміністративної відповідальності 23 травня 2021 року.
Разом із тим, як вказано у поданні, згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.
У поданні вказано на те, що працівниками відділу, було складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_4 .
Інспектором надіслано до суду матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2021 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, до клопотання додано заяву засудженого ОСОБА_4 , про розгляд подання про звільнення його від покарання за його відсутності, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про звільнення засудженого за його відсутності, подання підтримує.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, кримінальну справу 308/1605/18 суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області 19.05.2021 р. у справі №308/1605/18, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно розпорядження від 24.06.2021 вказаний вирок надіслано для виконання до ДУ «Центру пробації» Філії ДУ «Центру пробації» в З/о Ужгородського міськрайонного відділу.
Як встановлено із матеріалів особової справи, 07.07.2021 року працівниками відділу, даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно матеріалів особової справи, 04.08.2021 року було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено рівень впливу історії правопорушення на протиправну поведінку як «середній», а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як «низький».
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , не з'явився на реєстрацію до Ужгородського РВ 21.07.2021 року, по факту даної неявки від засудженого було відібране пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. Згідно пояснення останнього, він не з'явився на відмітку через те, що хворів, до сімейного лікаря не звертався, викликав швидку допомогу, за місцем проживання знайомої, однак швидка не прибула.
Окрім того, встановлено також, що ОСОБА_4 , притягався до адміністративної відповідальності 23 травня 2021 року за ч.1 ст. 122 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Також встановлено, що згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався.
Матеріалами справи встановлено, що впродовж усього іспитового строку з засудженим проводилась бесіди, останній відвідував лекції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 19.05.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном один рік, закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього судом обов'язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2021, у виді позбавлення волі на 3 (три) роки (справа №308/1605/18), у зв'язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1