Справа №: 307/1820/22
Провадження № 3/307/835/22
10 червня 2022 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 червня 2022 року близько 08 год. 00 хв. відповідальним офіиером відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) (територія Тячівської об'єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) лейтенантом ОСОБА_2 під час обходу території військового містечка було виявлено військовослужбовия строкової служби ОСОБА_1 , який перебував в можливому стані алкогольного сп 'яніння. а саме характерний запах з ротової порожнини та не чітка мова. Військовослужбовия було доставлено до Тячівської районної лікарні для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння. За результатами медичного огляду встановлено залишковий вміст алкоголю в крові -0,3% проміле. Своїми діями солдат строкової служби ОСОБА_1 свідомо допустив невиконання п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обоє 'язок і військову службу» від 25.02.1992 № 2232-ХІІ виконував обоє 'язки військової служби (військовослужбовиі вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: ... на території військової частини або в іншому місиі роботи (занять) робочого (навчального) часу, включаючи перерви встановлені розпорядком (розкладом занять), таким чином солдат строкової служби ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення.в особливий період відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 141827 від 10 червня 2022 року, службовою характеристикою, витягом з наказу, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, Указом Президента України «про часткову мобілізацію».
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який згідно долученої до адміністративних матеріалів службової характеристики по місцю проходження військової служби характеризується позитивно, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В. Чопик