Справа № 301/1249/22
2/301/513/22
"10" червня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визнання права власності.
ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Білківської сільської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Софіївським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)було зроблено відповідний актовий запис за №391 від 01.12.2021 р.
ОСОБА_2 на випадок смерті залишив заповіт на його ім'я, посвідчений 17 березня 2015 року секретарем Великораковецької сільської ради Роман Мальвіною Фтомівною, зареєстрований в реєстрі за №41.
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається: з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець не встиг оформити правовстановлюючий документ на будинок.
На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає йому володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятими ним у спадщину майном на власний розсуд. Він фактично прийняв спадщину, користується житловим будинком, не відмовився від нього у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.Тому, просить суд визнати його ОСОБА_1 , власником житлового будинку з надвірними спорудами , за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Відповідач представник Білківської сільської ради в судове засідання не з'явився ,надіслав суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутності представника Білківської сільської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Софіївським відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)було зроблено відповідний актовий запис за №391 від 01.12.2021 р.
ОСОБА_2 на випадок смерті залишила заповіт на ім'я позивача , посвідчений 17 березня 2015 року секретарем Великораковецької сільської ради Роман Мальвіною Фтомівною, зареєстрований в реєстрі за №41.
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається: з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».
Відповідно до статті 1270 ЦКУ для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За життя спадкодавець не встиг оформити правовстановлюючий документ на будинок.
Згідно ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені заповітом, та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Факт смерті спадкодавця стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області 03.05.2022р.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На сьогоднішній день факт оспорювання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає позивачу володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятими ним у спадщину майном на власний розсуд.
Позивач фактично прийняв спадщину, користується житловим будинком, не відмовився від нього у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220 , 1223 , 1268 ЦК України , суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником житлового будинку з надвірними спорудами, за адресою : АДРЕСА_1 ..
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя : І. А. Даруда