Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2262/22
10.06.2022 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2022 року за № 12022070000000013, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 КК України, призначене на 10.06.2022 року на 14:00 год, не прибули захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 .
Повістка про виклик, надіслана захиснику, повернулася з причини відсутності адресата.
Потерпілому своєчасно вручено повістку про виклик, що підтверджує розписка про отримання ним судової повістки. Потерпілий не повідомив про причину свого неприбуття. 06.06.2022 року в суд поступила заява потерпілого від 06.06.2022 року про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до потерпілого, який був належним чином викликаний та участь якого у судовому розгляді є обов'язковою.
У частині другій статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
З огляду на те, що в судове засідання не прибув захисник, то для забезпечення права обвинуваченого на захист судовий розгляд підлягає відкладенню.
Відповідно до частин першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень частини другої статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
У зв'язку з тим, що до потерпілого не може бути застосовано привід, то клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 139, 318, 372 КПК України, суд
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 263, частиною третьою статті 189 КК України, відкласти на 17.06.2022 року на 15:00 год.
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до потерпілого відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1