Справа № 242/1144/22
Провадження № 3/242/621/22
10 червня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 463248, складеним 01 червня 202 року, ОСОБА_1 01 червня 2022 року о 13 год. 30 хв. за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, біля б. 145, здійснював торгівлю непродовольчими товарами з рук у не встановленому місці біля магазину «Улюблений» ( корм для котів, побутова хімія) без відповідних документів на загальну вартість 26 800,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує , чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Крім того, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення серії відносно ОСОБА_1 не долучено відомості про заборону торгівлі з рук в зазначеному місці (рішення ради, довідка ради, тощо).
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути для належного оформлення до відділу № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - повернути до ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько