Справа № 946/3841/22
Провадження № 1-кс/946/1645/22
09 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії,-
08.06.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з двома скаргами, в яких просить: скарги задовольнити у повному обсязі; зобов'язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку розглянути її клопотання від 28.05.2022 та надіслати їй передбачену законом відповідь в рамках кримінального провадження №42018000000000182.
Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 28.05.2022 нею було подано два клопотання слідчому у кримінальному провадженні №42018000000000182 з певними вимогами, проте станом на звернення до суду, відповіді їй не надано.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у скаргах зазначила про розгляд справи без її участі.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що відповіді на всі клопотання ОСОБА_3 були надані та просив розгляд справи провести без його участі. До заяви додав постанову про часткове задоволення клопотання від 01.06.2022р.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.
В ході розгляду скарг встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000182 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.385, ст.356, ч.3 ст.358 КК України.
28.05.2022 ОСОБА_3 надіслано до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області два клопотання у рамках кримінального провадження №42018000000000182 від 30.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 385, ст. 356, ч. 3 ст. 358 КК України.
01.06.2022 слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотань ОСОБА_3 , якою клопотання ОСОБА_3 задоволено частково, а саме в частині допиту в якості свідка ОСОБА_5 .
Копія постанови надіслано слідчим ОСОБА_4 на електрону пошту представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, cлідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на розгляд 01.06.2022 слідчим клопотань ОСОБА_3 28.05.2022, тобто протягом строку, визначеного статтею 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1