09 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/2646/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бакуліної С.В., Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" (далі - Завод, позивач, скаржник) - не з'явився,
відповідача - акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (далі - Товариство, відповідач) - не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: акціонерне товариство «Банк інвестицій та Заощаджень» (далі - третя особа) - не з'явився,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Заводу
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022,
у справі №922/2646/21
за позовом Заводу
до Товариства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Банк,
про визнання факту прострочення відповідачем зобов'язання, визнання позивача таким, що не прострочив виконання зобов'язання та зобов'язання повернути 1 399 932,60 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2022 у справі №922/2646/21, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заводу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №922/2646/21; витребувано матеріали справи Господарського суду Харківської області №922/2646/21.
Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2022 у справі №922/2646/21, зокрема призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09 червня 2022 року о 13:30.
Завод 06.06.2022 через систему "Електронний суд" подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2022 у справі №922/2646/21 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Товариство 09.06.2022 через систему "Електронний суд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
У судове засідання позивач, відповідач і третя особа не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Також не відбулося з'єднання представника Заводу адвоката Скуратової С.І. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку для участі у судовому засіданні.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено відповідними Указами Президента України.
Майже кожен день територія України піддається обстрілам із різноманітної зброї зі сторони агресора, що обумовлює оголошення повітряної тривоги та може мати своїм наслідком нез'явлення у дане судове засідання учасників процесу.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, неявку учасників процесу, відсутність з'єднання представника позивача для проведення засідання в режимі відеоконференції, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №922/2646/21 за касаційною скаргою Заводу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022.
Водночас Верховний Суд наголошує, що відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022,у справі №922/2646/21 на 05 липня 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя С. Бакуліна
Суддя Б. Львов