Ухвала від 31.05.2022 по справі 904/4790/20

УХВАЛА

31 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД" - адвокатки Дорошенко Олени Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Панна С.П.)

від 25.08.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є. )

від 23.11.2021

у справі за позовом: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект"

до : 1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД";

3. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович;

4. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2022 справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2022.

Судове засідання 01.03.2022 з розгляду справи не відбулося, оскільки Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.04.2022 № 29.3-02/657 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із відпусткою судді Вронської Г.О. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2022 для розгляду справи визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Кондратова І.Д., судді: Баранець О.М., Губенко Н.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2022 у зв'язку з відпусткою судді Баранця О.М. для розгляду справи № 904/4790/20 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД" - адвокатка Дорошенко Олена Миколаївна подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД" - адвокатки Дорошенко Олени Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_6 у судовому засіданні у справі №904/4790/20, призначеному на 31.05.2022 о 10:30 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

Попередній документ
104710956
Наступний документ
104710958
Інформація про рішення:
№ рішення: 104710957
№ справи: 904/4790/20
Дата рішення: 31.05.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
08.02.2026 19:43 Касаційний господарський суд
23.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
15.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна
ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект"
ТОВ "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення"АГРО-КОМПЛЕКТ"
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бондаренко Олександр Миколайович
Жовніренко Роман Сергійович
заявник:
Коломоєць Олександр Борисович
Соболєва Марина Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
заявник апеляційної інстанції:
Зайцев Станіслав Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Єлькін В.Б.
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ