Ухвала від 09.06.2022 по справі 925/1919/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1919/15(925/63/22)

Вх.суду № 873/22 від 20.01.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою від 19.01.2022 №02-01/5,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства “Віталком”,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 19.01.2022 №02-01/5 з вимогою: стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного підприємства "Віталком" (адреса: 19772, Золотоніський район, с.Коробівка, вул..Леніна, 1; ідентифікаційний код: 34223768) грошові кошти у розмірі 3 093 977,38 грн.

2. Разом з тим, у зв'язку із введенням з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, розгляд справи було відкладено та встановлено, що питання про час і місце її розгляду буде вирішено іншою ухвалою суду залежно від реальної поточної ситуації у регіонах місцезнаходження суду і учасників справи, а також залежно від особливостей роботи суду у воєнний час.

3. Відповідно до ч.1-3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

24.02.2022 Радою суддів України прийнято рішення №9, яким, серед іншого, звернуто увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист (…).

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

04.03.2022 Верховний Суд України на своїй веб-сторінці у мережі Інтернет (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/) повідомив про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зокрема, зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

4. Отже, виходячи з вказаних вище нормативних актів та рекомендацій, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо з урахуванням ситуації у регіоні, у якому такий суд розташований.

Враховуючи, що на цей час Черкаська область не перебуває у тимчасовій окупації та не відноситься до регіонів, в яких проводяться активні воєнні (бойові) дії, що учасники справи мають можливість прийняти участь у судовому засіданні, суд вважає можливим призначити справу для розгляду.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 липня 2022 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов'язковою та викликати у судове засідання: Гуріна Р.А. (заявника, ліквідатора банкрута); Кошіля О.Г. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки); б) необов'язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Головне управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз'яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Для забезпечення прав ОСОБА_1 бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання, розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4

Попередній документ
104710904
Наступний документ
104710906
Інформація про рішення:
№ рішення: 104710905
№ справи: 925/1919/15
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2025)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: визнання недійними результатів другого повторного аукціону, про визнання недійсним акту про придбання майна
Розклад засідань:
02.02.2026 21:22 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 21:22 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 21:22 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 21:22 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 21:22 Господарський суд Черкаської області
02.02.2026 21:22 Господарський суд Черкаської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
22.07.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.08.2020 11:45 Господарський суд Черкаської області
20.08.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 10:10 Господарський суд Черкаської області
28.10.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
29.10.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
01.12.2020 10:20 Господарський суд Черкаської області
07.12.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.03.2021 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2021 12:20 Господарський суд Черкаської області
23.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:20 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
09.11.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
30.11.2021 12:10 Господарський суд Черкаської області
14.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.02.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
15.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 09:30 Господарський суд Черкаської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.03.2024 12:40 Господарський суд Черкаської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
08.10.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
ПП "Віталком"
Приватне підприємство "Віталком" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича
ТОВ "Транс-І.Ф"
ТОВ"Дебет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет"
Фермерське господарство "Віра"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Державна судова адміністрація України
Золотоніський міжрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТБ "Перша Українська міжрегіональна товарна біржа"
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
ТОВ "Транс-І.Ф"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Рівненській області
Гурін Роман Анатолійович
Державна казначейська служба України
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович
Приватне підприємство "Віталком" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича
ТОВ "АРС"
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ"Дебет"
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Кошіль Олександр Григорович
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
Фермерське господарство "Віра"
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Ліквідатор ПП "Віталком" - Гурін Р.А.
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
заявник про виправлення описки:
Державна казначейська служба України
кредитор:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
ГУ ДПС у Рівненській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ДПС України, в особі Головного управління ДПС у Черкаській області
Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ТОВ "Регіон Черкаси"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси»
УАСП ТОВ «КАІС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна казначейська служба України
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
Фермерське господарство "Віра"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Легка Олена Юріївна
ТОВ"Дебет"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Віталком"
Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"
Українсько-американське спільне підприємтсво у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"
представник відповідача:
Представник Кошіля О.Г. Сизько Борис Борисович
представник заявника:
Ярош Сергій Васильович
представник позивача:
Макеєв Валерій Федорович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області