Ухвала від 10.06.2022 по справі 916/3345/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяви та клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3345/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод" (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 132; код ЄДРПОУ 32394598)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.11.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод"; визнано вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" в сумі 4 076 037 514, 41 грн., решту вимог, які складаються із пені в сумі 127 028 273, 20 грн. слід врахувати в шосту чергу та із судового збору в сумі 22 700 грн. та із витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн. - в першу чергу в реєстрі вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" строком на 170 календарних днів до 11.05.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" арбітражного керуючого Беркута М.С.;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2022р. призначено судове засідання на 25.07.2022р. об 11 год. 30 хв.

ТОВ «МастерБрок» звернулося із заявою від 05.06.2022р. (вх. №9737/22 від 06.06.2022р.) про розгляд справи, призначеної на 25.07.2022р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Розпорядник майна ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" арбітражний керуючий Беркут М.С. звернувся із клопотанням від 07.06.2022р. (вх. №10072/22 від 09.06.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 25.07.2022р. об 11:30, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учасникам справи ефективної реалізації їх прав на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «МастерБрок» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання розпорядника майна ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «МастерБрок» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання розпорядника майна ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» арбітражного керуючого Беркута М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі №916/3345/21, призначене на "25" липня 2022 р. об 11:30, за участю представника ТОВ «МастерБрок» Єрьоменко В.П. та розпорядника майна ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» арбітражного керуючого Беркута М.С. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

3.Роз'яснити, представнику ТОВ «МастерБрок» Єрьоменко В.П., розпоряднику майна ТОВ «Одеський Олійноекстракційний завод» арбітражному керуючому Беркуту М.С. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2022р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: представнику ТОВ «МастерБрок» Єрьоменко В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Беркуту М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
104710754
Наступний документ
104710756
Інформація про рішення:
№ рішення: 104710755
№ справи: 916/3345/21
Дата рішення: 10.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про участь арбітражного керуючого у справі
Розклад засідань:
12.01.2026 01:51 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 01:51 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 01:51 Господарський суд Одеської області
22.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
05.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
14.10.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
26.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
20.02.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
08.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
10.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
24.04.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.09.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 16:15 Господарський суд Одеської області
20.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:50 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 16:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
13.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2024 09:30 Касаційний господарський суд
25.11.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
12.02.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 10:50 Господарський суд Одеської області
08.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
02.02.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПЄСКОВ В Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Дмитро Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Арбітражний керуючий Селезньов Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Харчові технології"
Приватне підприємство "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Приватне підприємство «Харчові технології»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-КР»
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "ХАРЧОВІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
заявник:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Констянтин Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Приватне підприємство " Укрінфор"
Приватне підприємство "Укрінфор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МастерБрок"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
ТОВ "Одеський Олійноекстракційний завод" в особі ліквідатора АК Беркута М.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Олійноекстракційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай"
представник:
Єрьоменко Віктор Петрович
Крижовий Денис Васильович
представник відповідача:
Кудрявцев Олексій Валентинович
представник кредитора:
Гижко Олександр Леонідович
представник позивача:
Приміч Денис Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Симончук Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В