про відмову у видачі судового наказу
"10" червня 2022 р. Справа № 916/1119/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№ 1164/22) товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, код ЄДРПОУ 42129888) про видачу судового наказу до боржника Снігурівської міської ради (57301, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Центральна, буд.72, код ЄДРПОУ 04056581)
08.06.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Снігурівської міської ради 137 618,09 грн. - заборгованості. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Снігурівською міською радою прийнятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №43/59 від 23.12.2021р. та комерційної пропозиції до нього в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію в лютому та березні 2022р.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія” на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір №43/59 від 23.12.2021р. з додатком №3 до нього, рахунки №43/59/2/1 від 04.03.2022р. на суму 104 452,12 грн., №43/59/3/1 від 07.04.2022р. на суму 33 165,97 грн., а також акти приймання-передавання товарної продукції від 28.02.2022р. на суму 104 452,12 грн. та від 31.03.2022р. на суму 33 165,97 грн. При цьому, всі надані заявником акти приймання- передавання товарної продукції з боку боржника підписані не були.
З поданої до господарського суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником на виконання умов договору №43/59 від 23.12.2021р. було поставлено у власність боржника електричну енергію на загальну суму 137 618,09 грн., яка з боку Снігуріської міської ради взагалі оплачена не була, що і стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу, суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).
Господарський суд зазначає, що з наданих заявником доказів вбачається, що акти приймання-передавання електричної енергії від 28.02.2022р. та від 31.03.2022р. з боку Снігурівської міської ради підписані не були.
При цьому, доказів виконання заявником обов'язку, визначеного п. 3 комерційної пропозиції до договору про постачання електричної енергії №43/59 від 23.12.2021р., в частині надсилання актів на адресу боржника, як за допомогою сервісу «Особистий кабінет» або направленням поштовим зв'язком, - заявником суду надано не було.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у порядку наказного провадження не вбачається за можливе встановити факт продажу заявником електричної енергії, а, отже, вказані вимоги повинні бути предметом розгляду суду в порядку позовного провадження.
З викладених обставин, суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги за договором про постачання електричної енергії споживачу №43/59 від 23.12.2021р., що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Судові витрати зі сплати судового збору, а також заявлені до стягнення витрати на правову допомогу, покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 129, 151 ГПК України, у зв'язку з відмовою у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу за заявою (вх.№ 1164/22 від 06.06.2022р.) про стягнення із Снігурівської міської ради 137 618,09 грн. - заборгованості.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя Ю.І. Мостепаненко