Ухвала від 10.06.2022 по справі 910/17509/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17509/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

до Приватного підприємства “Будінвестмонтаж” (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі - 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства “Будінвестмонтаж” (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 7/8)

та до Акціонерного товариства закритого типу “ДВК” (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-А)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд” до Приватного підприємства “Будінвестмонтаж” про стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі - 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Приватного підприємства “Будінвестмонтаж” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд” та до Акціонерного товариства закритого типу “ДВК” про визнання недійсним договору про переведення боргу від 04.03.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2022 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 07.07.2022 р.

06.06.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ “Євробуд” надійшла заява б/н від 03.06.2022 р. (вх. № 6257/22 від 06.06.2022 р.) про участь у справі № 910/17509/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 07.07.2022 р., у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі “EasyCon” (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника ТОВ “Євробуд” про участь у судовому засіданні 07.07.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника ТОВ “Євробуд” б/н від 03.06.2022 р. (вх. № 6257/22 від 06.06.2022 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі “EasyCon” (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити ТОВ “Євробуд”, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Ухвалу надіслати ТОВ “Євробуд”.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.06.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
104710622
Наступний документ
104710624
Інформація про рішення:
№ рішення: 104710623
№ справи: 910/17509/21
Дата рішення: 10.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2023)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: стягнення 1396003,07 грн. заборгованості, у тому числі 532991,44 грн. 3% річних та 863011,63 грн. інфляційних втрат
Розклад засідань:
17.01.2022 11:50 Господарський суд Київської області
15.08.2022 11:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ГРЄХОВА О А
КОРСАК В А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
ТОВ "Будінвестмонтаж"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство закритого типу "ДВК"
ТОВ "Євробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
заявник:
ПП "Будінвестмонтаж"
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
ТОВ "Будінвестмонтаж"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
ТОВ "Будінвестмонтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будінвестмонтаж"
позивач (заявник):
ТОВ "Євробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд"
представник позивача:
Кравець Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О