Справа № 496/6008/21
Провадження № 2/496/729/22
10 червня 2022 року м. Біляївка
Біляївського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Піщанської А.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про об'єднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на частку у майні, яка перебуває у спільній власності подружжя,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
10.02.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання цивільної справи №496/5066/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги представник відповідача мотивував тим, що у тому ж самому складі розглядається справа №496/5066/21 про поділ майна подружжя: земельної ділянки кадастровий номер 5121084200:02:002:1401 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився. Ухвалою суду від 06.06.2022 року по справі, за заявою ОСОБА_3 , було призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, але на зв'язок адвокат Чумаченко С.О. не вийшов.
Представники ОСОБА_2 - адвокати Достаєвський Д.М. та Какуша О.О. в підготовче судове засідання не з'явилися, адвокат Достаєвський Д.М. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника відповідача про об'єднання справ суд встановив таке.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч.3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Так, як у вище згаданих справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, то об'єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу, виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність про об'єднання справ №496/5066/21 та №496/6008/21 в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.
Об'єднати справи №496/5066/21 (провадження №2/496/692/22) та №496/6008/21 (провадження №2/496/729/22) в одне провадження.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти № 496/5066/21, провадження №2/496/692/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник