09.06.2022 м.Дніпро Справа № 904/9854/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р., ухвалене суддею Євстигнеєвою Н.М., повний текст якого складений 31.01.2022р. у справі № 904/9854/21
за позовом: Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 29343,04грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 29 343,04 грн., задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" основний борг у розмірі 24 597,60 грн., 3 % річних у розмірі 1 296,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 449,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн.
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення та прийняття нового про відмову в позові.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2022 апеляційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 скаржнику встановлено у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору.
24.05.2022 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 отримано Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4900096691934.
Таким чином, Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 03.06.2022 ( включно).
У визначений строк Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на 09.06.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ( № 1160 від 14.02.2022 з додатками на 10 аркушах) на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022р. у справі № 904/9854/21 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Кощеєв