Справа № 496/1069/18
Провадження № 6/496/31/22
24 травня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03.11.2021р. по справі №496/1069/18 до скасування в Україні воєнного стану в частині стягнення,-
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якої він просить відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 03.11.2021р. по справі №496/1069/18 до скасування в Україні воєнного стану в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 224880грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у загальній сумі 8241,30 грн.,стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 7029,56 грн.
Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї суд вважає, що заява про відстрочку виконання постанови слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.
Частина 1 ст. 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Представником відповідача до заяви про відстрочку виконання не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву представника відповідача про відстрочку виконання постанови слід повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст.183,259,260,353 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного суду по справі № 496/1069/18 - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеської апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Буран В.М.