Справа № 496/1774/22
Провадження № 1-кс/496/867/22
07 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,
В провадженні суду знаходилось вказане клопотання.
06.06.2022 року судом була постановлена ухвала, але в тексті вказаної ухвали було помилково зазначено номер будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Вважати, що в тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2022 року по справі за клопотанням слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, номер будинку по АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1