Ухвала від 09.06.2022 по справі 925/1682/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2022 р. Справа№ 925/1682/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Токар Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи- 1 : не з'явився;

від третьої особи- 2 : не з'явився.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 (повний текст підписано 20.01.2022)

у справі №925/1682/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 28»

до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 2005"

2. Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"

про витребування технічної документації.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 у справі №925/1682/20, розгляд справи призначено на 09.06.2022.

В судове засідання апеляційної інстанції 09.06.2022 не з'явились представники сторін та третіх осіб.

07.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Яковенко О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що адвокат Яковенко О.О. являється єдиним уповноваженим представником ПП СРБП «Черкасиліфт» у справі №925/1682/20, з метою уникнення загрози життю, здоров'ю та забезпечення власної безпеки та безпеки членів її сім'ї виїхала на територію Західної України. Крім цього представник відповідача вжила заходів щодо забезпечення адвокатської таємниці, а саме забезпечила схоронність матеріалів справи №925/1682/20 шляхом вивезення їх в місце до якого має доступ лише адвокат Яковенко О.О. особисто.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представників сторін та третіх осіб, задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи №925/1682/20 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №925/1682/20 на 21.07.2022. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
104709953
Наступний документ
104709955
Інформація про рішення:
№ рішення: 104709954
№ справи: 925/1682/20
Дата рішення: 09.06.2022
Дата публікації: 13.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.02.2022)
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: витребування технічної документації
Розклад засідань:
23.02.2021 09:00 Господарський суд Черкаської області
15.07.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
15.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
СКРИПКА І М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШОК 2005»
3-я особа відповідача:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ОСББ "Затишок 2005"
відповідач (боржник):
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ОСББ "Затишок 2005"
ПП " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
позивач (заявник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 28"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 28"
представник скаржника:
Яковенко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І