Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1820/22
нп 1-кс/490/1427/2022
10.06.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту
СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №12022152230000204 за відомостями про державну зраду посадовими особами Первомайської громади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування30.05.2022р. вони були затримані та в них були вилучені мобільні телефони, а в ОСОБА_5 ще 5061грн.
31.05.2022р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно як на майно що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та яке підлягає конфіскації за ст. 111 ч.2 КК України.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про надання посадовими особами громади послуг військовослужбовцям РФ. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в різних місцях окупованої території, за версією слідства вони між собою спілкувалися та узгоджували дії. За такого вилучені мобільні телефони можуть містити в мессенджерах повідомлення, що є слідами вчинення кримінального правопорушення, відповідають критерію "Речовий доказ", а за такого підлягають на підставі ст. 170 КПК України арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучені під час проведення 30.05.2022р. особистого огляду ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Самсунг".
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1