Провадження № 2-о/484/53/22
Справа № 484/1583/22
10.06.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ РАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства, -
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту визнання батьківства громадянина Сирії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК, оскільки заявницею у заяві не зазначено та до заяви не додано доказів, якими вона обгрунтовує свої вимоги.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютогого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Крім того, для з'ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Разом з тим, у своїй заяві заявниця, окрім показань свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не зазначає жодних доказів на підтвердження факту батьківства померлого ОСОБА_2 , стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, у заяві, заявниця незрозуміло виклала свої вимоги, оскільки встановлення батьківства та визнання батьківства - це різні поняття, оскільки передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства, відповідно до частини першої статті 130 СК України, є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.
За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Заявницю слід попередити, що, в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_6 , заінтересована особа - відділ РАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту визнання батьківства - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити заявницю, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
СУДДЯ: І.А.Шикеря