Справа № 489/1180/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/537/22
02 червня 2022 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні № 12022152230000123 від 21.02.2022 про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївській області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2022 р. підозрюваному продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Від захисника підозрюваного надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, із забороною залишати житло у нічний час та встановленням відповідних обов'язків.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечував.
Відповідно до ст. 201 КПК України захисник, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
До такого клопотання, зокрема, подаються копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання (ч. 3 ст. 201 КПК України).
Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник зазначає, що підозрюваний буде постійно проживати у сестри, характеризується сусідами позитивно, працював охоронцем, а тому застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час є недоцільним.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний постійного місця проживання не має. Квартира за адресою, за якою захисник пропонує знаходження підозрюваного, належить не тільки сестрі підозрюваного. Окрім того, на думку суду, враховуючи, що на території Миколаївської області та м. Миколаєва проходять активні бойові дії, на даний час, з урахуванням визначених в ухвалі слідчого судді ризиків, домашній арешт в нічний час не забеспечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
З огляду на вищевикладене, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 201, 331, 372 КПК України, суд
В задоволенні клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.
Суддя