Справа № 127/1535/17
Провадження № 2-во/127/48/22
10 червня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №127/1535/17,-
08.06.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №127/1535/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №127/1535/17, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
До заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №127/1535/17 суд застосовує аналогію закону, зокрема, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів справи №127/1535/17, ОСОБА_1 представляв інтереси відповідача - кредитної спілки «Злагода» на підставі довіреності від 05.06.2016, зі строком дії цієї довіреності до 03.06.2019 ( т. 1 а.с. 109).
Отже, на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про виправлення описки, тобто станом на 08.06.2022, строк дії довіреності відповідача - кредитної спілки «Злагода» на ім"я ОСОБА_1 закінчився.
Крім того, до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки не додано будь-яких належних доказів для підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів відповідної сторони по справі, третьої особи, тощо.
Згідно матеріалів справи №127/1535/17 фізична особа ОСОБА_1 по вказаній справі не є стороною чи третьою особою.
За вказаних обставин, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №127/1535/17 підлягає поверненню заявнику, оскільки заяву про виправлення описки підписано ОСОБА_1 , який не є учасником справи, а також до заяви не додано доказів для підтвердження повноважень Луценка Ю.М. на представництво інтересів відповідної сторони по справі, третьої особи, тощо.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 269, 354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №127/1535/17- повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: